ESTUDIO INTEGRAL DE LEUCEMIAS

Las leucemias agudas son neoplasias clonales que se clasifican en dos grandes estirpes: mieloide y linfoide. A nivel genómico, es necesaria la ocurrencia de múltiples alteraciones para su desarrollo; las mismas que sirven como marcadores pronósticos para realizar la estratificación del riesgo y de esta manera poder ayudar al médico tratante a tomar una decisión más acertada en cuanto al manejo individualizado del paciente.

Pese a los avances y mejoras en la metodología citogenética, existen casos en los que no se logra identificar una alteración cromosómica específica y se debe recurrir a estudios moleculares complementarios tales como el FISH (hibridación in situ con fluorescencia), PCR (reacción en cadena de la polimerasa) o el secuenciamiento génico.

INDICACIONES

• Pacientes con diagnóstico presuntivo o establecido de leucemia aguda.

VENTAJAS

• Permite confirmar el diagnóstico en caso de sospecha de leucemia

• Permite obtener información relevante acerca de las alteraciones citogenéticas y moleculares presentes en la muestra de médula ósea del paciente

• Ayuda a establecer el pronóstico de la enfermedad según sea el caso

• Contribuye a guiar las decisiones clínicas de tratamiento y manejo de la enfermedad

• Basta con una sola toma de muestra (aspirado de médula ósea) para realizar todos los ensayos según flujograma

• Permite obtener resultados confiables a través de un informe médico en tan solo 20 días hábiles.

   

BIBLIOGRAFÍA

• Hernández Rivas, J. Á. Estudio de los factores pronósticos genéticos de la leucemia linfática crónica e identificación de nuevos marcadores moleculares con relevancia clínica.

• Prieto-Conde, M. I. Caracterización genómica de la leucemia mieloblástica aguda: utilidad clínical del perfil molecular en el diagnóstico, pronóstico y monitorización terapéutica.

• Chen J, Odenike O, Rowley JD. Leukaemogenesis: more than mutant genes. Nat Rev Cancer 2010, 10:23–36. 3.

• Mrozek K, Heerema NA, Bloomfield CD. Cytogenetics in acute leukemia. Blood Rev. 2004; 18: 115-136